外媒6月26日報道，據(jù)悉，兩家金融公司起訴倫敦金屬交易所(LME)撤銷鎳合約，各交易所正焦急地等待結果，擔心如果LME敗訴，它們在危機情況下的反應能力可能會受到限制。

無論哪一方勝訴，這起案件都事關倫敦作為全球主要金融中心的地位。在去年3月鎳價混亂飆升之后，此案于周四結束了為期三天的聽證會。

如果倫敦金屬交易所贏得這場辯論，憤怒的投資者可能會將業(yè)務轉移到其他地方——對倫敦市場及其治理不那么信服。

周四的判決保留后，預計至少要一個月才能做出決定。

幾家交易公司和投資基金支持美國對沖基金Elliott Associates和做市商Jane Street Global trading的4.72億美元訴訟案，認為這是對倫敦市場是否公平的關鍵考驗。

一位不愿透露姓名的監(jiān)管部門消息人士表示:“如果LME敗選，將給各地帶來沖擊波。”

“每次交易所或結算所做出決定時，它們都可能受到法律挑戰(zhàn)，從而面臨巨額索賠。”

LME去年3月取消了120億美元的鎳交易，當時鎳價大幅走高，在幾小時內翻了一番，達到每公噸逾10萬美元。

作為世界上歷史最悠久的工業(yè)金屬交易場所，港交所表示，它別無選擇，只能暫停交易并取消交易，因為大量交易公司將違約，從而在整個金融體系引發(fā)“死亡螺旋”。

法律專家表示，法院在做出決定時將全面考慮對交易所的影響，因為艾略特和簡·斯特里特等著看他們是否會勝訴。

諾頓羅斯富布萊特律師事務所(Norton Rose Fulbright)金融服務主管喬納森?赫布斯特(Jonathan Herbst)表示，他無法就哪一方可能獲勝發(fā)表評論，但他表示，法院注意到交易所的更廣泛責任。

他表示:“法院歷來對交易所和清算所需要對自己在壓力情況下做出決定的能力充滿信心這一點非常敏感?！?

“如果成功，所有交易所和清算所都將受到影響，因為它們在公共政策方面發(fā)揮著關鍵作用?！?

倫敦金屬交易所聲譽受損

專家們表示，即使LME勝訴，它的聲譽也受到了損害，因為在法律程序過程中，它被迫將內部運作暴露在外部審查之下。

文件和證人證詞顯示，在許多人看來，去年3月8日鎳價爆發(fā)前的幾周，市場反應遲緩，而至少有一家WhatsApp交易所對LME的監(jiān)管機構提出了批評。

盡管市場和媒體都在談論青山控股集團(Tsingshan Holding Group)持有大量空頭頭寸，但LME未能展開調查，盡管它曾調查過這家中國公司在2019年持有大量空頭頭寸的事件。

法庭文件顯示，幾家機構在3月7日發(fā)出警告，至少一家機構敦促首席執(zhí)行長張伯倫(Matthew Chamberlain)暫停該市場，或至少設置價格上限。

盡管3月7日，鎳價飆升85%，達到每噸5.5萬美元的峰值，而且一名成員未能支付巨額追加保證金，但倫敦金屬交易所(LME)在當天結束時召開的特別委員會會議決定，市場仍然“有序”。

LME Clear主管阿德里安?法納姆(Adrian Farnham)在一份證人聲明中表示:“盡管如此，在3月7日晚上睡覺時，我還是預計鎳價會從已達到的水平回落?！?

倫敦的地位?

專家們表示，如果LME獲勝，其他交易所可能會松一口氣，但如果它侵蝕了人們對倫敦金融市場的信任，那么這可能是一場代價慘重的勝利。

一家銀行的監(jiān)管專家表示:“這可能會降低英國的經(jīng)商吸引力?！薄百Y金很容易流向另一個司法管轄區(qū)?！?

Elliott和Jane Street表示，取消數(shù)十億美元的鎳交易開創(chuàng)了一個不好的先例，因為交易所不應干預自愿買賣雙方達成的交易。

“基金會說，倫敦失去了控制，我們最好在美國交易，那里更安全，他們更尊重自由市場，”上述監(jiān)管消息人士表示。

該消息人士稱，此案的兩名法官可能會在此案中采取中間道路，即司法審查，看看公共機構采取的行動是否合法。

該消息人士補充稱，他們可能會說LME有權取消交易，但拒絕裁決他們是否采取了正確的方式，將此事留給民事法庭。

預計兩名法官的決定在一段時間內不會公布，敗訴方可能提出上訴，這可能意味著判決結果將被推遲。

LME由香港交易及結算所有限公司所有。