美聯(lián)儲(chǔ)利率決議前夕 經(jīng)濟(jì)或迎“無著陸”新局面
發(fā)布時(shí)間:2024-01-30 21:00:49      來源:智通財(cái)經(jīng)

市場(chǎng)預(yù)計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)將在本周兩天會(huì)議結(jié)束時(shí)宣布維持利率不變,此前報(bào)告顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超預(yù)期,通脹有所緩解。

對(duì)此,哥倫比亞商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授布雷特·豪斯(Brett House)表示:“在許多方面,我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了軟著陸。美聯(lián)儲(chǔ)非常巧妙地用一種‘金發(fā)姑娘’(Goldilocks)的情景給經(jīng)濟(jì)穿針引線?!睋?jù)悉,在金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,"Goldilocks"(金發(fā)姑娘)是一個(gè)比喻,用來描述一種理想的、平衡的經(jīng)濟(jì)狀況,其中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)健但不過熱,通脹率適中,不會(huì)引發(fā)央行激烈的貨幣政策反應(yīng)。

據(jù)了解,受就業(yè)市場(chǎng)強(qiáng)勁和消費(fèi)者支出強(qiáng)勁的推動(dòng),美國第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)3.3%,遠(yuǎn)高于預(yù)期。然而,Ned Davis Research首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞歷杭德拉·格林達(dá)爾(Alejandra Grindal)卻表示,通脹率仍高于美聯(lián)儲(chǔ)2%的目標(biāo),這也為“無著陸情景(no-landing scenario)”打開了大門。

“無著陸”是什么?

格林達(dá)爾表示,“無著陸”意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高于趨勢(shì),也意味著通脹也高于趨勢(shì),這是一種“過熱”的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

自新冠疫情以來,通脹一直是一個(gè)持續(xù)的問題,當(dāng)時(shí)的物價(jià)增長(zhǎng)飆升至自1980年代初以來的最高水平。美聯(lián)儲(chǔ)以一系列加息回應(yīng),將其基準(zhǔn)利率提高至22年多來的最高水平。

根據(jù)最新數(shù)據(jù),目前的年通脹率為3.4%,仍高于美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為的健康年通脹率2%的目標(biāo)。

此外,較高的利率和通脹對(duì)消費(fèi)者的打擊尤為嚴(yán)重。一個(gè)“無著陸”的情景也意味著家庭預(yù)算和那些擁有可變利率債務(wù)(如信用卡)的人將面臨更大壓力。

盡管通脹仍然居高不下,但通脹率繼續(xù)下降,可能給美聯(lián)儲(chǔ)今年晚些時(shí)候開始降息提供了綠燈。

豪斯表示:“這看起來像是軟著陸已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn),而且很可能會(huì)持續(xù)?!?

對(duì)消費(fèi)者而言,這意味著只要通脹數(shù)據(jù)繼續(xù)配合,就可能最終從高額借貸成本(尤其是抵押貸款、信用卡和汽車貸款)中解脫出來。

另一種可能性:硬著陸

一些專家仍未完全排除經(jīng)濟(jì)衰退的可能性。

Index Fund Advisors高級(jí)副總裁、即將出版的《投資美國金融史:理解過去以預(yù)測(cè)未來》一書的作者馬克·希金斯(Mark Higgins)表示:“真正的危險(xiǎn)在于美聯(lián)儲(chǔ)過早放松貨幣政策,這正是他們?cè)?960年代末所做的?!?

他稱:“允許通脹持續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于觸發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)。他們?cè)?960年代末未能這樣做,是導(dǎo)致1970年代通脹根深蒂固的主要因素之一?!?

根據(jù)希金斯的說法,歷史表明,在這一切結(jié)束之前,可能仍有一場(chǎng)衰退。

美國商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)(National Association for Business Economics)12月份的一項(xiàng)調(diào)查顯示,76%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來12個(gè)月出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退的可能性為50%或更低。

希金斯表示:“經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷擴(kuò)張和收縮周期是正常的。短期內(nèi)可能會(huì)痛苦,但長(zhǎng)期來看,為了恢復(fù)價(jià)格穩(wěn)定,我們做出必要行動(dòng)是更好的?!?