焦點(diǎn)討論:加息是否已經(jīng)夠了?可能“剛剛好”,但短期市場(chǎng)交易有些“透支”
美債利率能否就此趨勢(shì)下行還是還會(huì)反復(fù)?本質(zhì)上是要回答美聯(lián)儲(chǔ)加息是否已經(jīng)(事實(shí)上)停止;因?yàn)椴徽撐磥?lái)下行速度有多快,加息停止基本對(duì)應(yīng)長(zhǎng)端國(guó)債的高點(diǎn),90年代以來(lái)長(zhǎng)端美債高點(diǎn)領(lǐng)先最后一次加息1~3個(gè)月不等。
美聯(lián)儲(chǔ)加息夠了么?可能“剛剛好”,對(duì)抑制增量基本夠,對(duì)擠出存量還差一些。如果市場(chǎng)金融條件維持當(dāng)前水平,就基本可以看作是加息終點(diǎn)了。但最大問(wèn)題是不會(huì)穩(wěn)定在一個(gè)水平,如4.5% 10年美債對(duì)應(yīng)隱含2024年5月首次降息,全年降息4次,這顯得有些過(guò)于樂(lè)觀和透支。因此,我們建議保持些耐心,沖高可以介入,驟降暫且止盈。
加息結(jié)束的經(jīng)驗(yàn):先股后債,利率見(jiàn)頂;市場(chǎng)反彈、新興領(lǐng)漲但未必是反轉(zhuǎn),先成長(zhǎng)后價(jià)值;美元短期小幅走弱
從歷史經(jīng)驗(yàn)看,停止加息的一般規(guī)律:1)長(zhǎng)端美債利率高點(diǎn)領(lǐng)先加息停止1~3月;2)市場(chǎng)通常都會(huì)反彈,且新興領(lǐng)漲,但后續(xù)則要看內(nèi)部基本面;3)成長(zhǎng)和利率敏感板塊領(lǐng)先;4)美元指數(shù)短期小幅走弱,但中期未必。
美債利率中樞下行是大方向,但當(dāng)前位置有所透支,建議保持些耐心,沖高可以再介入,驟降可以暫且止盈;美股短期受利率趨緩提振修復(fù),整體或維持震蕩;實(shí)際利率下行對(duì)黃金也有提振,但更大漲幅可能還要“等一等”;美元維持震蕩。中國(guó)市場(chǎng)尤其是港股和其中高彈性與利率敏感板塊可能會(huì)有更好表現(xiàn),但整體遵循“撿便宜”思路。
正文
焦點(diǎn)問(wèn)題討論:加息是否已經(jīng)夠了?可能“剛剛好”,但市場(chǎng)交易有些“透支”
11月FOMC完全符合預(yù)期的暫停加息,一夜之間倒成了市場(chǎng)預(yù)期的分水嶺,從此前擔(dān)心經(jīng)濟(jì)過(guò)強(qiáng)、發(fā)債太多的利率上行,一下子躍遷到經(jīng)濟(jì)冷卻、加息停止的利率下行。實(shí)際上,大部分因素可能并沒(méi)有那么多180度的變化,如發(fā)債還會(huì)持續(xù)、縮表也還在進(jìn)行、經(jīng)濟(jì)還有韌性等等,最大的變化反而是市場(chǎng)本身和投資者的預(yù)期。
圖表1:7月中旬以來(lái),美國(guó)增長(zhǎng)韌性及債券供給的增加使得美債利率持續(xù)走高,10月下旬更是一度突破5%
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表2:11月FOMC美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)第二次暫停加息,美債利率快速回落30bp至4.6%,美股同樣反映積極
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表3:美債利率近月來(lái)的快速上行的確“幫助”美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)現(xiàn)了金融條件的收緊效果
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表4:美國(guó)10月非農(nóng)就業(yè)全面降溫;勞動(dòng)參與率下行下,失業(yè)率抬升至3.9%,薪資增速低于預(yù)期
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
其實(shí),市場(chǎng)的每一段表現(xiàn)并非都要有個(gè)合理的解釋?zhuān)热绮糠衷具€在觀望的投資者一擁而上就會(huì)把原有走勢(shì)放大得“不合理”,但我們需要避免的是過(guò)度“線(xiàn)性外推”。
站在當(dāng)前,要回答投資者普遍都比較關(guān)心的問(wèn)題,即美債利率能否就此趨勢(shì)下行、是否還有反復(fù),本質(zhì)上是要回答美聯(lián)儲(chǔ)加息是否已經(jīng)(事實(shí)上)停止。因?yàn)椴徽撐磥?lái)下行速度有多快,加息停止基本就對(duì)應(yīng)著長(zhǎng)端國(guó)債的高點(diǎn)。加息是否停止是一個(gè)增長(zhǎng)和風(fēng)險(xiǎn)平衡的結(jié)果,所以利率下行或市場(chǎng)下跌在前、加息停止和降息開(kāi)啟在后是一個(gè)合理順序。從歷史經(jīng)驗(yàn)看,90年代以來(lái)長(zhǎng)端美債高點(diǎn)領(lǐng)先最后一次加息1~3個(gè)月不等。
圖表5:從歷史經(jīng)驗(yàn)看,90年代以來(lái)長(zhǎng)端美債高點(diǎn)領(lǐng)先最后一次加息約1~4月不等
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表6:80年代以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)歷次加息及降息周期一覽
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
上一次市場(chǎng)普遍預(yù)期加息漸止是在2022年底,但回過(guò)頭來(lái)看,這個(gè)判斷整整早了一年,緊信用緩慢和財(cái)政“被迫”發(fā)力使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)大超預(yù)期,也成為2023年判斷出錯(cuò)的主要根源。所以,當(dāng)下重新審視這一判斷,又帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題:
一、 美聯(lián)儲(chǔ)加息加夠了么?可能“剛剛好”,對(duì)抑制增量基本夠了,對(duì)擠出存量還差一些。
我們?cè)凇睹缆?lián)儲(chǔ)加息加夠了么?》通過(guò)緊縮對(duì)新增需求的抑制和因存量付息對(duì)支出的擠出兩個(gè)維度來(lái)回答這一問(wèn)題。1)對(duì)增量需求的抑制已經(jīng)較為明顯:由于融資成本普遍高于投資回報(bào)率,因此各部門(mén)新增需求已經(jīng)受到抑制,如中小企業(yè)工商業(yè)貸款、大企業(yè)信用債發(fā)行,居民房貸和消費(fèi)貸都出現(xiàn)不同程度的萎縮。2)但對(duì)存量支出的擠壓還差一些:由于利率鎖定效應(yīng),除了企業(yè)8%的有效利率較高外,政府2.9%和居民3.7%的有效利率都依然偏低,居民付息占收入比也僅回到2019年本輪加息前,這意味著對(duì)消費(fèi)能力影響不大,更何況還有較高的超額儲(chǔ)蓄(目前還有1萬(wàn)億美元)。
圖表7:衡量加息夠與不夠,要看對(duì)增長(zhǎng)融資需求的擠出和存量付息成本的侵蝕
注:存量數(shù)據(jù)小企業(yè)信貸、居民按揭截至6月末、企業(yè)債截至10月末、政府國(guó)債截至8月末
資料來(lái)源:Haver,中金公司研究部
圖表8:當(dāng)前企業(yè)部門(mén),尤其是小企業(yè)有效利率較高,居民部門(mén)偏低,政府部門(mén)杠桿不完全受此約束
資料來(lái)源:Haver,中金公司研究部
圖表9:當(dāng)前企業(yè)部門(mén)付息壓力較大、其次是政府部門(mén),居民部門(mén)并不算高
資料來(lái)源:Haver,中金公司研究部
圖表10:當(dāng)前30年期房貸利率已超過(guò)租金回報(bào)率
資料來(lái)源:Haver,中金公司研究部
圖表11:截至9月末,我們預(yù)計(jì)超額儲(chǔ)蓄規(guī)模約為1.1萬(wàn)億美元,耗盡時(shí)點(diǎn)或延后至2025年初
資料來(lái)源:Haver,中金公司研究部
圖表12:債券發(fā)行收益率與上市公司投資回報(bào)率之差持續(xù)收窄,高收益?zhèn)鸦窘咏?/span>
資料來(lái)源:Bloomberg,F(xiàn)actSet,中金公司研究部
圖表13:非金融企業(yè)部門(mén)整體借貸成本已超過(guò)對(duì)應(yīng)投資回報(bào)率
資料來(lái)源:Haver,中金公司研究部
這就說(shuō)明,如果市場(chǎng)金融條件能維持在當(dāng)前這一水平,將會(huì)通過(guò)抑制新增和存量緩慢回落的方式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)降溫,也就實(shí)現(xiàn)了美聯(lián)儲(chǔ)以時(shí)間換空間的目標(biāo)(longer而非higher),那么當(dāng)前就基本可以看作是加息終點(diǎn)了。
二、 美聯(lián)儲(chǔ)是否想讓市場(chǎng)過(guò)早博弈這一預(yù)期?顯然不想。
美聯(lián)儲(chǔ)目前是希望通過(guò)引導(dǎo)市場(chǎng)金融條件來(lái)平衡緊縮與風(fēng)險(xiǎn)。但通過(guò)上文分析可以看出,如果緊縮程度也就是“剛剛好”,最大問(wèn)題就是市場(chǎng)金融條件不會(huì)穩(wěn)定在一個(gè)水平線(xiàn)上。這也就意味著,市場(chǎng)如果“自發(fā)”加息,美聯(lián)儲(chǔ)就不用加息防止增加金融風(fēng)險(xiǎn)。但反之,如果市場(chǎng)提前博弈加息結(jié)束導(dǎo)致利率大幅下行,進(jìn)而使得金融條件寬松,那么美聯(lián)儲(chǔ)反而可能需要“敲打”市場(chǎng)重新引導(dǎo)這一平衡,例如此前利率下行甚至推動(dòng)了美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的階段性修復(fù)(《11月FOMC:美聯(lián)儲(chǔ)是否還會(huì)再加息?》)。
圖表14:此前利率下行甚至還推動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)的階段性修復(fù)
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表15:當(dāng)前CME利率期貨隱含明年5月開(kāi)始降息4次
資料來(lái)源:CME,中金公司研究部
目前,4.5%的10年美債利率對(duì)應(yīng)CME期貨隱含2024年5月首次降息,全年降息4次,這基本上意味著增長(zhǎng)從目前開(kāi)始就要持續(xù)回落,且一季度會(huì)壓力加大,才能留足充足時(shí)間推動(dòng)美聯(lián)儲(chǔ)在明年二季度初開(kāi)啟加息。
所以,我們基本可以判斷的是,利率中樞下行是大方向,但當(dāng)前位置已經(jīng)有一些透支,如果繼續(xù)大幅下行反過(guò)來(lái)可能招致未來(lái)政策敲打或?qū)υ鲩L(zhǎng)的提振。再度上行的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自財(cái)政部明年初發(fā)債和交易因素。因此,我們還是建議投資者對(duì)美債保持些耐心,既然已經(jīng)到了這個(gè)位置,沖高可以再介入,驟降可以暫且止盈。
加息結(jié)束的歷史經(jīng)驗(yàn):先股后債,利率見(jiàn)頂;市場(chǎng)反彈但未必是反轉(zhuǎn),先成長(zhǎng)后價(jià)值;美元短期小幅走弱
不論11月是終點(diǎn)與否,本輪加息周期進(jìn)入尾聲是基本確定的,因此先做一些前期準(zhǔn)備與歷史經(jīng)驗(yàn)的梳理可以有備無(wú)患。
談到加息結(jié)束對(duì)資產(chǎn)的影響,本質(zhì)上是通過(guò)融資成本下行來(lái)傳導(dǎo)。但加息周期也是經(jīng)濟(jì)周期的結(jié)果,因此如果過(guò)度只強(qiáng)調(diào)利率變化這一單一變量而忽略了更大的宏觀環(huán)境和背景,就會(huì)造成本末倒置和刻舟求劍的問(wèn)題。通過(guò)分析過(guò)去幾十年幾輪加息停止的經(jīng)驗(yàn),我們發(fā)現(xiàn)以下一些普適性規(guī)律:
1) 長(zhǎng)端美債利率見(jiàn)到高點(diǎn)。不論是因?yàn)榧酉⑼V贡旧怼⑦€是經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)往往趨弱的宏觀背景,長(zhǎng)端美債利率高點(diǎn)都出現(xiàn)在加息停止前。90年代以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)顯示,10年美債高點(diǎn)一般領(lǐng)先加息停止1~3個(gè)月不等。但是,后續(xù)的走勢(shì)存在較大差異,多數(shù)時(shí)候都是快速下行,但也有例外,如2006年加息停止后,10年美債從6月末5.2%降至12月初的4.4%,但2007年又再度走高并在年中創(chuàng)出5.3%的新高,直到2007年開(kāi)啟降息才大幅回落。
2) 市場(chǎng)通常都會(huì)反彈,且新興領(lǐng)漲。加息結(jié)束前往往有一段小幅的市場(chǎng)回調(diào)(一些情況下,市場(chǎng)回調(diào)也是加息停止的原因,如2018年底)。而一旦加息停止,市場(chǎng)通常都可以反彈修復(fù),新興市場(chǎng)多數(shù)跑贏。
但反彈不能簡(jiǎn)單視作反轉(zhuǎn)的開(kāi)始,要結(jié)合具體基本面情況。停止加息也可能意味著經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)出現(xiàn)了問(wèn)題,如果這一問(wèn)題無(wú)法單純靠停止加息就止住的話(huà),市場(chǎng)后續(xù)反而會(huì)面臨更大壓力,迫使美聯(lián)儲(chǔ)轉(zhuǎn)向降息,這也是降息初期市場(chǎng)往往大跌的原因。對(duì)于美股以外的其他市場(chǎng),美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策更是一個(gè)外生變量,因此市場(chǎng)反彈能否持續(xù)還要看后續(xù)內(nèi)生基本面的修復(fù)程度。一個(gè)典型的例子是2019年初,美聯(lián)儲(chǔ)決定停止加息后,美股和中國(guó)AH股都快速反彈修復(fù),但4月后A股和港股整體指數(shù)都轉(zhuǎn)向長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)季度的震蕩,即便美聯(lián)儲(chǔ)在7月已經(jīng)進(jìn)入降息周期。
3) 成長(zhǎng)和利率敏感性領(lǐng)先。加息停止后,對(duì)利率更為敏感的資產(chǎn)如成長(zhǎng)股表現(xiàn)領(lǐng)先。90年代以來(lái),加息停止后1個(gè)月,納斯達(dá)克整體跑贏標(biāo)普500、標(biāo)普成長(zhǎng)風(fēng)格通常領(lǐng)先價(jià)值。
4) 美元指數(shù)短期小幅走弱,但中期未必。加息停止后1~3個(gè)月,美元指數(shù)通常震蕩走弱,但中期走勢(shì)卻未必如此。同樣是2019 年,美聯(lián)儲(chǔ)停止加息后,美元短期走弱,但隨后在2019年的大幅部分時(shí)間里,甚至7~9月降息周期中依然偏強(qiáng),充分說(shuō)明貨幣政策并非匯率的主導(dǎo)因素(《再論中美政策周期反向的含義與啟示》)。
圖表16:通常來(lái)講,長(zhǎng)端美債利率高點(diǎn)都出現(xiàn)在加息停止前;市場(chǎng)一般可以反彈,且新興領(lǐng)漲
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表17:加息停止后,對(duì)利率更為敏感的資產(chǎn)如成長(zhǎng)股表現(xiàn)領(lǐng)先
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表18:加息停止后,美元指數(shù)通常走弱
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表19:加息結(jié)束后1個(gè)月大類(lèi)資產(chǎn)表現(xiàn)
資料來(lái)源:Bloomberg,F(xiàn)actSet,中金公司研究部
圖表20:加息結(jié)束后3個(gè)月大類(lèi)資產(chǎn)表現(xiàn)
資料來(lái)源:Bloomberg,F(xiàn)actSet,中金公司研究部
配置建議:美債多些耐心、美股維持震蕩;中國(guó)“撿便宜”思路,關(guān)注成長(zhǎng)與利率敏感板塊
結(jié)合當(dāng)前宏觀周期方向,我們認(rèn)為美債利率中樞下行是大方向,但當(dāng)前位置有所透支;美股短期受利率趨緩提振修復(fù),整體或維持震蕩,直到美債利率下行趨勢(shì)開(kāi)啟;實(shí)際利率下行對(duì)黃金也有提振,但更大漲幅可能還要“等一等”;美元維持震蕩。中國(guó)市場(chǎng),尤其是港股和其中高彈性與利率敏感板塊可能會(huì)有更好表現(xiàn),但整體遵循“撿便宜”思路。具體看,
? 美債:中樞下行是大方向,但當(dāng)前位置有所透支。11月FOMC會(huì)議后市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)可能已經(jīng)結(jié)束加息的預(yù)期升溫,疊加部分經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不及預(yù)期,美債利率在實(shí)際利率貢獻(xiàn)下回落約36bp至4.6%以下。雖然利率中樞下行是大方向,但我們認(rèn)為當(dāng)前位置存在透支風(fēng)險(xiǎn);因?yàn)檫壿嬌?,市?chǎng)自發(fā)交易金融條件的轉(zhuǎn)松也會(huì)反過(guò)來(lái)強(qiáng)化美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)一步加息的預(yù)期或?qū)υ鲩L(zhǎng)再度形成提振。反過(guò)來(lái),是否會(huì)再創(chuàng)新高的主要意外來(lái)自財(cái)政部后續(xù)實(shí)際發(fā)債情況(財(cái)政部預(yù)計(jì)四季度凈發(fā)債6050億美元、明年一季度6440億美元 vs. 今年三季度8520億美元)。短期內(nèi),我們建議保持耐心,如若再度沖高可以再介入,驟降可以暫且止盈。
圖表21:FOMC會(huì)議后,美債利率在實(shí)際利率貢獻(xiàn)下回落約36bp至4.6%以下
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表22:扣掉美聯(lián)儲(chǔ)凈贖回,財(cái)政部預(yù)計(jì)四季度凈發(fā)債6050億美元、明年一季度6440億美元
資料來(lái)源:SIFMA,美國(guó)財(cái)政部,中金公司研究部
? 美股:短期受利率趨緩提振修復(fù),整體或維持震蕩。短期利率趨緩提振修復(fù),但流動(dòng)性收緊下整體可能仍維持震蕩,直到利率下行趨勢(shì)開(kāi)啟。從目前預(yù)期來(lái)看,市場(chǎng)共識(shí)預(yù)計(jì)標(biāo)普500三季度盈利增速?gòu)亩径鹊?4%升至3.6%;納斯達(dá)克與二季度基本持平在15%。從盈利調(diào)整情緒看,近期盈利調(diào)整上修動(dòng)能趨緩。因此,我們不建議追高。
圖表23:逆回購(gòu)的消耗短期仍可對(duì)沖大部分流動(dòng)性收緊帶來(lái)的壓力
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表24:我們發(fā)現(xiàn)金融流動(dòng)性指標(biāo)與美股表現(xiàn)相關(guān)性顯著
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表25:納斯達(dá)克三季度盈利增速較二季度或基本持平(預(yù)期三季度15% vs. 二季度14%)
資料來(lái)源:FactSet,中金公司研究部
圖表26:納斯達(dá)克綜指及科技龍頭更為集中的納斯達(dá)克100指數(shù)近期盈利調(diào)整上修動(dòng)能的確明顯趨緩
資料來(lái)源:FactSet,中金公司研究部
? 黃金:地緣局勢(shì)和實(shí)際利率下行提供支撐,但更大漲幅可能要“等一等”,短期1950~2000美元/盎司是合理水平,更大的漲幅主要在利率下行后和市場(chǎng)反彈前。
? 美元:支撐位104,維持震蕩。上文分析中可以看出,即便加息停止也不是美元趨弱的主要理由。在其他市場(chǎng)目前更弱的環(huán)境下,美元可能小幅走弱,維持震蕩。
圖表27:按實(shí)際利率1.8%~2.5%,美元指數(shù)102~106,黃金合理點(diǎn)位區(qū)間為1990~2150美元/盎司
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
圖表28:模型結(jié)果顯示,未來(lái)半年美元指數(shù)維持震蕩,趨勢(shì)拐點(diǎn)看非美經(jīng)濟(jì)體的擴(kuò)張速度
資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部
? 港股:關(guān)注反彈中高彈性和利率敏感板塊,整體“撿便宜”思路。在當(dāng)前估值水平上,外部利率趨緩和內(nèi)部政策“對(duì)癥”推動(dòng)港股出現(xiàn)一波反彈并非難事,尤其是超跌、高彈性或利率敏感性板塊,如生物科技、科技硬件,新能源和互聯(lián)網(wǎng)等。但更長(zhǎng)期和持續(xù)的漲幅空間還是取決于持續(xù)的政策發(fā)力,而不僅僅是外部環(huán)境。在此之前,我們整體延續(xù)“撿便宜”思路和攻守兼?zhèn)涞膯♀徑Y(jié)構(gòu)。
10月回顧:美債快速上行并觸及5%,股債雙殺,全球市場(chǎng)承壓;美國(guó)眾議院院長(zhǎng)被罷免,11月FOMC按兵不動(dòng)
美債利率快速上行,股債雙殺。10月初,包括非農(nóng)就業(yè)、ISM制造業(yè)PMI在內(nèi)的多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好于預(yù)期,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)韌性疊加持有美債的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償增加,推動(dòng)美債利率快速上行,月初盤(pán)中一度逼近4.9%。隨后,地緣局勢(shì)推升的避險(xiǎn)情緒使得美債利率小幅回撤,但月中零售及工業(yè)產(chǎn)出等超預(yù)期經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)再度推動(dòng)美債利率逼近5%的相對(duì)高位,創(chuàng)2007年以來(lái)的新高。在5%附近橫亙較久后,美債利率在三季度GDP不及GDP Now預(yù)測(cè)、非農(nóng)數(shù)據(jù)全面降溫、FOMC會(huì)議不加息的共同作用下大幅回落,美股月末小幅反彈。
整體看,10月,1)跨資產(chǎn):債>股>大宗;2)權(quán)益市場(chǎng):發(fā)達(dá)、新興整體下跌,新興跌幅更大;英國(guó)、德國(guó)領(lǐng)跌,美股科技龍頭上漲;新興中,韓國(guó)及A/H股領(lǐng)跌;3)債市整體下跌,公司債跌幅更大;4)匯率:俄羅斯盧布走強(qiáng),日元走弱;5)大宗商品:天然氣領(lǐng)漲,原油領(lǐng)跌。10月,美國(guó)、中國(guó)、歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)意外指數(shù)抬升,日本回落;美國(guó)、歐元區(qū)、日本金融條件有所收緊,中國(guó)有所放松。資金流向方面,新興市場(chǎng)、美國(guó)及中國(guó)轉(zhuǎn)為流出,日本加速流入,歐洲加速流出;債券型基金及貨幣市場(chǎng)基金流入放緩,股票型基金轉(zhuǎn)為流出。
圖表29:2023年10月,美元計(jì)價(jià)下,債>股>大宗,比特幣、天然氣、黃金領(lǐng)漲,原油、韓國(guó)股市、海外中資股領(lǐng)跌
資料來(lái)源:Bloomberg,F(xiàn)actSet,中金公司研究部
圖表30:10月,本幣計(jì)價(jià)下,發(fā)達(dá)、新興整體下跌,新興跌幅更大;發(fā)達(dá)中,英國(guó)、德國(guó)領(lǐng)跌,美股科技龍頭上漲;新興中,韓國(guó)及A/H股領(lǐng)跌;債市整體下跌,公司債跌幅更大;匯率中,俄羅斯盧布走強(qiáng),日元走弱;大宗商品中,天然氣領(lǐng)漲,原油領(lǐng)跌;另類(lèi)資產(chǎn)中,比特幣領(lǐng)漲
資料來(lái)源:Bloomberg,F(xiàn)actSet,中金公司研究部
10月,我們的海外資產(chǎn)配置組合下跌1.8%(本幣計(jì)價(jià)),好于全球股市(-2.99%,MSCI全球指數(shù),美元計(jì)價(jià))和大宗商品(-5.36%,標(biāo)普高盛商品指數(shù),美元計(jì)價(jià)),但弱于全球債券(-1.31%,美銀美林全球債券指數(shù),美元計(jì)價(jià))。分項(xiàng)看,新興及歐美股市拖累明顯,VIX為主要貢獻(xiàn)。自2016年7月成立以來(lái),該組合累積回報(bào)101.4%,夏普比率1.8%。
圖表31:10月,我們的海外資產(chǎn)配置組合下跌1.8%(本幣計(jì)價(jià))
資料來(lái)源:Bloomberg,F(xiàn)actSet,中金公司研究部
圖表32:10月,新興及歐美股市為組合貢獻(xiàn)的主要拖累
資料來(lái)源:Bloomberg,F(xiàn)actSet,中金公司研究部
圖表33:10月主要海外資產(chǎn)價(jià)格表現(xiàn)
資料來(lái)源:Bloomberg,F(xiàn)actSet,中金公司研究部
圖表34:11月海外資產(chǎn)配置建議
資料來(lái)源:Bloomberg,F(xiàn)actSet,中金公司研究部